察哈爾圓桌:中國(guó)外交從國(guó)家中心轉(zhuǎn)向公民中心
中國(guó)網(wǎng)訊 （記者 王琳）察哈爾圓桌:中國(guó)外交如何從國(guó)家中心轉(zhuǎn)向公民中心----王逸舟作品《創(chuàng)造性介入：中國(guó)外交的轉(zhuǎn)型》座談會(huì)在京召開(kāi)
察哈爾圓桌：中國(guó)外交如何從國(guó)家中心轉(zhuǎn)向公民中心----王逸舟作品《創(chuàng)造性介入：中國(guó)外交的轉(zhuǎn)型》座談會(huì)于3月22日在北京召開(kāi)。本次會(huì)議由察哈爾學(xué)會(huì)和北京大學(xué)出版社共同主辦，來(lái)自國(guó)內(nèi)外的專家學(xué)者、記者和出版業(yè)的朋友齊聚一堂，共同討論王逸舟老師的著作《創(chuàng)造性介入：中國(guó)外交的轉(zhuǎn)型》。
北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)、教授 王逸舟
本次會(huì)議的主持人為察哈爾學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)秘書長(zhǎng)柯銀斌，他認(rèn)為王老師的書以外交實(shí)踐為基礎(chǔ)，并且對(duì)理論界有著很深的影響。更為難得的是王老師深入淺出的語(yǔ)言讓非外交與國(guó)際關(guān)系專業(yè)的人都能讀懂。他說(shuō)本次討論的主題有以下幾個(gè)方面，請(qǐng)大家暢所欲言：
?對(duì)“以人為本，外交為民”精神的理解及落實(shí)狀況的評(píng)估 ?外交目標(biāo)“以國(guó)家為中心”與“以公民為中心”的主要內(nèi)容是什么？主要差別在哪里？ ?為實(shí)現(xiàn)“以公民為中心”的外交目標(biāo)，中國(guó)政府、企業(yè)和非政府組織已經(jīng)做了什么？今后應(yīng)加強(qiáng)哪些工作？ ?為實(shí)現(xiàn)“以公民為中心”的外交目標(biāo)，中國(guó)能從外國(guó)經(jīng)驗(yàn)中學(xué)到什么？
察哈爾學(xué)會(huì)學(xué)會(huì)秘書長(zhǎng)兼高級(jí)研究員 柯銀斌
外交學(xué)院教授陳志瑞教授說(shuō)，討論這個(gè)問(wèn)題涉及到中國(guó)外交目標(biāo)。我們需要確定政府、國(guó)家、公民之間的關(guān)系問(wèn)題。特別是當(dāng)前的“一帶一路”倡議，特別需要公民自發(fā)的市場(chǎng)性的參與和投資。國(guó)家要做的是社會(huì)服務(wù)、制定規(guī)則，保護(hù)公民的市場(chǎng)行為。
北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副教授尹繼武說(shuō)，外交為公民服務(wù)要考慮技術(shù)層次和戰(zhàn)略層次的問(wèn)題。從戰(zhàn)略層面上來(lái)講，只有我們把公民的利益作為外交的國(guó)家戰(zhàn)略目標(biāo)之一，我們才能做到從國(guó)家中心向公民中心轉(zhuǎn)變。
察哈爾學(xué)會(huì)研究員加藤嘉一回顧了日本的外交從“國(guó)家中心”到“公民中心”的回顧。加藤說(shuō)二戰(zhàn)日本戰(zhàn)敗后，很多日本人對(duì)“國(guó)家”這兩個(gè)字很警惕，很多日本人那時(shí)候不喜歡唱國(guó)歌、舉國(guó)旗。最近中日關(guān)系發(fā)生了一些波折，而這些波折很多是由日本“政府”引起的。如果沒(méi)有日本的公民和企業(yè)，沒(méi)有日本的產(chǎn)品，他很難想象當(dāng)今的中日關(guān)系會(huì)惡化到什么程度。而日本走出當(dāng)年戰(zhàn)敗的陰影，依靠的就是從“國(guó)家中心”到“公民中心”的轉(zhuǎn)型。
察哈爾學(xué)會(huì)研究員金相淳說(shuō)，加藤嘉一的發(fā)言讓他想起了日本與韓國(guó)兩國(guó)在慰安婦問(wèn)題上的協(xié)議與和解。他說(shuō)，韓國(guó)很多對(duì)于這一問(wèn)題的研究和推動(dòng)，往往得到了日本民間人士的大力支援。他認(rèn)為從“國(guó)家中心”到“公民中心”的轉(zhuǎn)型，“公民”這一概念不應(yīng)僅局限于一國(guó)，而是整個(gè)世界的公民。
北京大學(xué)出版社副社長(zhǎng)張濤說(shuō)，公民外交需要我們普通民眾，特別是大學(xué)生了解外交知識(shí)。這種知識(shí)的普及，也有助于解決我國(guó)外交隊(duì)伍知識(shí)結(jié)構(gòu)單一的問(wèn)題。
北京師范大學(xué)副教授、察哈爾學(xué)會(huì)研究員呂曉莉、北京大學(xué)出版社社科編輯室主任耿協(xié)峰、內(nèi)蒙古發(fā)展研究中心主任楊臣華向王逸舟老師提出了很多問(wèn)題，包括非政府組織和公民在“國(guó)家中心”到“公民中心”的轉(zhuǎn)型中的地位和作用等等。
王逸舟老師回應(yīng)說(shuō)，外交政策的“以人為本”不僅僅是政府要保護(hù)我國(guó)的海外公民和利益，還是我們每個(gè)公民可以認(rèn)識(shí)到自己的權(quán)利和責(zé)任。公民自己可以獨(dú)立的參與到外交的大潮當(dāng)中去，而不是去等著政府的“施舍”。中國(guó)外交應(yīng)該從“小”外交轉(zhuǎn)變?yōu)椤敖鹱炙笔酵饨弧Ｕ拇髴?zhàn)略自然重要，但是各種各樣的有渠道、有能力的社會(huì)組織和個(gè)人應(yīng)該是基礎(chǔ)。只有我們民間的個(gè)人、社會(huì)組織，認(rèn)識(shí)到自己的權(quán)利，真正自己站起來(lái)，我們的外交才是有親和力的，而不是“暴發(fā)戶”式的外交。
在談到中國(guó)當(dāng)前的對(duì)外援助問(wèn)題時(shí)，王逸舟老師還說(shuō)，從比例上來(lái)看，中國(guó)當(dāng)前的對(duì)外援助占GDP的比例低于世界上很多國(guó)家，也低于中國(guó)改革開(kāi)放之前的階段。那么為什么我們很多公民覺(jué)得我們?cè)趯?duì)外“撒錢”呢？王老師說(shuō)，公民社會(huì)參與度太低，決策透明度太低，缺乏意見(jiàn)的交鋒。問(wèn)題不是我們是不是慷慨的過(guò)分，而是我們要讓社會(huì)有更多的知情權(quán)，有決策糾錯(cuò)的機(jī)制。這個(gè)問(wèn)題的解決很難，但是中國(guó)要從一個(gè)國(guó)際體系革命者變成一個(gè)建設(shè)者，就必須有公民的參與，而不只是領(lǐng)導(dǎo)人的“大手筆”。
此次會(huì)議是察哈爾圓桌總第39次。察哈爾圓桌是察哈爾學(xué)會(huì)主辦或與其他相關(guān)高校、研究機(jī)構(gòu)聯(lián)合主辦的圓桌討論，旨在就外交與國(guó)際關(guān)系、公告外交與和平領(lǐng)域的相關(guān)主題進(jìn)行探討。每次圓桌由1-2位知名人士，圍繞某個(gè)特定主題進(jìn)行主旨發(fā)言；4-5名相關(guān)專家為就主旨發(fā)言進(jìn)行點(diǎn)評(píng)；最后請(qǐng)所有在場(chǎng)聽(tīng)眾參與交流討論。每次圓桌會(huì)邀請(qǐng)10名左右的媒體記者參與討論并進(jìn)行報(bào)道。