距離2024年美國總統(tǒng)選舉投票還有短短幾天時(shí)間，美國國內(nèi)多項(xiàng)最新民調(diào)顯示，民主、共和兩黨總統(tǒng)候選人的選情依然膠著，這次大選也被認(rèn)為是美國歷史上競爭最激烈的總統(tǒng)競選之一。兩黨相互攻伐及其支持群體的嚴(yán)重對立，都印證著當(dāng)下美國從政治到社會(huì)等諸多層面嚴(yán)重撕裂的現(xiàn)狀。從歷史上看，美國內(nèi)部這種撕裂可從資本分裂的角度加以理解。進(jìn)一步講，美國現(xiàn)在正經(jīng)歷第三次資本分裂，即本土資本與全球資本、實(shí)體資本與虛擬資本之間矛盾日益尖銳。

美國的國家性質(zhì)中一直就有“資本控制國家”的一面。除了向政治領(lǐng)域滲透導(dǎo)致“金錢政治”等現(xiàn)象，這種控制還體現(xiàn)在美國資本故意在社會(huì)內(nèi)部制造帶有分裂性質(zhì)的議題，比如種族問題、移民問題、南北地域矛盾和性取向等，通過挑動(dòng)種族和文化矛盾、瓦解階層團(tuán)結(jié)等手段削弱民眾對民主政治現(xiàn)有缺陷和機(jī)制失靈的系統(tǒng)性反思，確保資本對社會(huì)的主導(dǎo)和控制。但這也帶來一個(gè)問題，即資本集團(tuán)本身不能出現(xiàn)分裂，否則美國就可能有陷入內(nèi)亂的風(fēng)險(xiǎn)。在歷史上，美國已至少兩次因?yàn)橘Y本分裂而處于分崩離析的邊緣。

美國歷史上的兩次資本分裂

先說第一次資本分裂。美國在1783年贏得獨(dú)立戰(zhàn)爭后面臨百廢待興的局面，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)主要由農(nóng)業(yè)、航運(yùn)和原始制造業(yè)構(gòu)成，當(dāng)時(shí)尚未發(fā)展本國的工業(yè)，基本生活物資供給依靠與歐洲的貿(mào)易往來。當(dāng)時(shí)的資本叫作貿(mào)易資本，那時(shí)的歐洲列強(qiáng)，特別是英國和法國，對美國的發(fā)展有著重要影響。法國曾在獨(dú)立戰(zhàn)爭中支持美國，英國曾是美國的宗主國，當(dāng)時(shí)擁有世界上最強(qiáng)大的海軍力量和經(jīng)濟(jì)實(shí)力。隨著法國大革命的爆發(fā)，歐洲政治局勢變得更趨復(fù)雜，美國內(nèi)部圍繞與這兩個(gè)大國關(guān)系的分歧日益加深。

當(dāng)時(shí)美國貿(mào)易資本分為親英派和親法派。親英派代表是美國第二任總統(tǒng)約翰·亞當(dāng)斯，這一派的立場是建立一個(gè)強(qiáng)大的中央政府，支持工商業(yè)發(fā)展，認(rèn)為與英國保持密切聯(lián)系有助于推動(dòng)美國經(jīng)濟(jì)增長。1794年美英簽署《杰伊條約》是親英派的重要成就，該條約重新確立了美英之間的貿(mào)易關(guān)系，卻遭到親法派的強(qiáng)烈反對。親法派代表是美國第三任總統(tǒng)托馬斯·杰斐遜，這一派的立場是強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，對英國的工業(yè)化和金融資本集中持懷疑態(tài)度，反對英國君主制，對法國大革命則持支持態(tài)度。親法派的經(jīng)濟(jì)利益主要是通過南方農(nóng)場主與法國進(jìn)行貿(mào)易。

兩派貿(mào)易資本的分裂導(dǎo)致當(dāng)時(shí)美國國內(nèi)政治分裂。聯(lián)邦黨傾向于保護(hù)商業(yè)利益，支持與英國建立緊密聯(lián)系，民主共和黨則傾向于保護(hù)農(nóng)業(yè)利益，支持與法國的聯(lián)系，這時(shí)黨派斗爭已初露端倪。另外，兩派分裂導(dǎo)致美國經(jīng)濟(jì)政策出現(xiàn)分歧。聯(lián)邦黨主張工業(yè)化和金融集中，民主共和黨主張農(nóng)業(yè)發(fā)展和地方自治，兩黨矛盾導(dǎo)致不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，為美國內(nèi)戰(zhàn)埋下了隱患。

不過，美國當(dāng)時(shí)的內(nèi)戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)最終通過妥協(xié)得以解決。其中一個(gè)關(guān)鍵因素在于開國總統(tǒng)喬治·華盛頓的協(xié)調(diào)，他在1793年發(fā)布《中立宣言》，認(rèn)為美國應(yīng)該避免卷入不必要的戰(zhàn)爭，以保護(hù)國家的經(jīng)濟(jì)和安全，強(qiáng)調(diào)美國應(yīng)該避免與外國締結(jié)永久性同盟，以保持國家的獨(dú)立和主權(quán)。當(dāng)時(shí)，美國還面臨一定的外部威脅。美國北部仍有英國的軍事基地，西部有法國的殖民地，南部的佛羅里達(dá)屬于西班牙。英法各自武裝和支持印第安原住民對抗美國移民，動(dòng)用海上力量騷擾和襲擊美國商船。這些外部威脅也為美國內(nèi)部協(xié)調(diào)提供了一定契機(jī)。

再看第二次資本分裂。進(jìn)入19世紀(jì)，美國經(jīng)歷了第二次獨(dú)立戰(zhàn)爭。其間，英國對美國港口的封鎖導(dǎo)致美國海上貿(mào)易線被切斷，卻推動(dòng)了美國經(jīng)濟(jì)的獨(dú)立，為日后美國工業(yè)發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。戰(zhàn)爭結(jié)束后，美國政府意識(shí)到自給自足的重要性，制定了有利于工業(yè)發(fā)展的政策措施。隨著工業(yè)資本興起，美國資本的性質(zhì)發(fā)生變化，從貿(mào)易資本轉(zhuǎn)變?yōu)楣ど藤Y本。

這種變化帶來新的擴(kuò)張需求，但也引發(fā)新的矛盾——南北經(jīng)濟(jì)利益的矛盾。美國南方氣候溫暖，土壤肥沃，以農(nóng)業(yè)尤其是棉花種植為主。當(dāng)時(shí)的棉花作為世界上最主要的農(nóng)作物之一，戰(zhàn)略地位十分重要，相當(dāng)于今天的石油。南方經(jīng)濟(jì)依靠對歐洲和北方的農(nóng)產(chǎn)品出口，因此希望低關(guān)稅，使貿(mào)易更加方便快捷。北方則以工業(yè)和制造業(yè)為主，傾向于支持高關(guān)稅以保護(hù)新興的本土工業(yè)免受外國競爭沖擊。而且，北方的工業(yè)資本家相信工業(yè)資本主義機(jī)制可以轉(zhuǎn)移到南方的棉花種植園，保證原料的充足供應(yīng)。南方奴隸主則堅(jiān)持國家繼續(xù)實(shí)行國土擴(kuò)張政策，支持奴隸制。政治訴求、文化、對奴隸制的態(tài)度等一系列差異加劇了南北雙方的分裂，最終導(dǎo)致美國內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)。這場由資本分裂導(dǎo)致的戰(zhàn)爭深刻影響了美國的政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展方向。

第三次資本分裂正愈演愈烈

以政治極化、社會(huì)撕裂及其一系列相關(guān)事件為表征，當(dāng)下的美國正在經(jīng)歷愈演愈烈的第三次資本分裂。美國資本集團(tuán)分成了虛擬資本、全球資本和實(shí)體資本、本土資本。以華爾街為代表的虛擬資本和全球資本，就地理分布而言主要集中在美國東西海岸，人口結(jié)構(gòu)方面以移民和少數(shù)族裔居多；而本土資本和實(shí)體資本，如鋼鐵、汽車等行業(yè)，地理上主要集中在美國中西部，人口以白人為主。

第三次資本分裂中的其中一組是虛擬資本與實(shí)體資本的分裂。虛擬資本指金融市場的資本，通過投資、交易和金融操作增加利潤，并不直接參與生產(chǎn)活動(dòng)。實(shí)體資本指工廠、機(jī)器、原料和基礎(chǔ)設(shè)施等物化的資本，以商品資本、生產(chǎn)資本或貨幣資本的形式參與生產(chǎn)、流通過程并產(chǎn)生價(jià)值增值。過去二十多年來，美國金融資本的規(guī)模和影響力顯著擴(kuò)大，隨著高新科技的發(fā)展和金融市場的創(chuàng)新，虛擬資本在全球范圍內(nèi)快速流動(dòng)和增值。但這種擴(kuò)張帶有明顯的盲目性和不確定性，為全球金融市場帶來極大隱患，2008年國際金融危機(jī)的爆發(fā)就是后果之一。實(shí)體資本則面臨著不同的挑戰(zhàn)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展和金融資本的快速增值，實(shí)體資本不斷受到全球競爭和金融化趨勢的擠壓，美國制造業(yè)遭遇“空心化”和技術(shù)革新等困境，同虛擬資本產(chǎn)生分裂。這種分裂體現(xiàn)在虛擬資本的利潤集中在金融部門和高收入階層，實(shí)體資本的投資回報(bào)受到經(jīng)濟(jì)周期和生產(chǎn)成本的限制，導(dǎo)致社會(huì)財(cái)富和收入不平等加劇。

另外一組突出的分裂表現(xiàn)在全球資本和本土資本之間。美國全球資本主要指跨國資本集團(tuán)和全球投資者通過國際市場進(jìn)行的投資和運(yùn)營，如美聯(lián)儲(chǔ)、華爾街等。本土資本則是主要集中在國內(nèi)市場、以國內(nèi)生產(chǎn)和消費(fèi)為主的資本。隨著全球化的發(fā)展，全球資本迅速崛起并發(fā)展壯大，通過全球供應(yīng)鏈、國際投資和市場擴(kuò)展獲取利潤，并促進(jìn)了技術(shù)轉(zhuǎn)移、經(jīng)濟(jì)增長和全球市場整合。本土資本則和實(shí)體資本一樣面臨外部競爭壓力，導(dǎo)致自身資源稀缺和市場份額下降。為了實(shí)現(xiàn)資本利益最大化，美國政府傾向于采取保護(hù)主義措施支持本土企業(yè)，同時(shí)推出全球化政策吸引外資，但這種經(jīng)濟(jì)政策的雙重性可能導(dǎo)致國內(nèi)市場的不穩(wěn)定和社會(huì)的進(jìn)一步分裂。

如何影響兩黨內(nèi)外政策取向

美國當(dāng)下的資本分裂與兩黨斗爭和左右兩派對立密切相關(guān)。首先，民主黨近年來更多代表虛擬資本和全球資本的利益，包括金融資本、科技資本和跨國集團(tuán)等。這些相關(guān)行業(yè)通常集中在美國沿海大城市和經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，民主黨的支持基礎(chǔ)也往往集中在這些地區(qū)。這使民主黨相對而言更支持自由貿(mào)易、多邊主義與移民政策，這些政策通常有利于全球資本的流動(dòng)和擴(kuò)張。共和黨則更多代表本土資本和實(shí)體資本，特別是傳統(tǒng)制造業(yè)、農(nóng)業(yè)和能源行業(yè)等。共和黨在中西部和南部地區(qū)擁有強(qiáng)大的支持基礎(chǔ)，這些地區(qū)經(jīng)濟(jì)更多依賴實(shí)體經(jīng)濟(jì)和本土生產(chǎn)。共和黨相對更傾向于保護(hù)主義、低稅政策和放松監(jiān)管，以保護(hù)和促進(jìn)本土資本的利益。

資本分裂加劇了美國政治極化，兩黨價(jià)值觀差異擴(kuò)大，彼此政策立場越來越難調(diào)和，導(dǎo)致國內(nèi)立法和行政運(yùn)作效率下降。政黨對抗還導(dǎo)致美國司法政治化，兩黨都用司法手段打擊對方，這反過來又使政治更趨極化。另外，資本分裂還讓選民群體對立加劇。虛擬資本和全球資本的受益者大多是高收入階層，往往支持民主黨；實(shí)體資本和本土資本的受益者大多是工人和農(nóng)民，傾向于支持共和黨。這種地理和經(jīng)濟(jì)利益的分裂進(jìn)一步加劇了社會(huì)撕裂，美國國內(nèi)在價(jià)值觀、身份認(rèn)同和經(jīng)濟(jì)利益等方面的分裂日益加深，由此可能導(dǎo)致社會(huì)不穩(wěn)定和政治動(dòng)蕩長期化。　

在外交政策方面，民主黨和共和黨也存在不小的分歧，尤其是在全球化和國際合作等問題上。共和黨越來越以“新孤立主義”為指導(dǎo)方針，摒棄傳統(tǒng)的實(shí)用主義，“退群”“毀約”之舉明顯削弱了美國的國際領(lǐng)導(dǎo)力。民主黨代表的全球資本相對更加重視外部利益，為了獲取資源、擴(kuò)展市場和保護(hù)金融投資，民主黨需要維持外交和軍事手段，因而更傾向于外部干預(yù)，包括通過武力和戰(zhàn)爭拓展地緣政治影響力，為經(jīng)濟(jì)獲利創(chuàng)造有利條件。（作者分別是中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，北京市委黨校國際交往與世界政黨教研部講師）