專家語(yǔ)出驚人！稱全國(guó)灰色收入達(dá)5.4萬(wàn)億

人民網(wǎng)8月26日電 昨日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站刊出題為《也評(píng)王小魯博士的〈灰色收入與國(guó)民收入分配〉》的署名文章，作者為國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算司官員施發(fā)啟。這是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站連續(xù)兩天刊文質(zhì)疑王小魯?shù)幕疑杖霐?shù)據(jù)。(8月24日發(fā)文《也談城鎮(zhèn)居民收入的統(tǒng)計(jì)與調(diào)查方法》，作者為國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城市經(jīng)濟(jì)調(diào)查司住戶處處長(zhǎng)王有捐。)

文章稱，目前，我國(guó)居民收入是根據(jù)城鄉(xiāng)住戶調(diào)查資料推算的，受高收入戶配合程度低、樣本代表性不夠強(qiáng)等因素的影響，住戶調(diào)查數(shù)據(jù)可能存在低估的情況，因而城鄉(xiāng)居民收入也有低估的可能。但由于缺乏更可靠的資料，很難判斷居民收入低估的程度，這也是國(guó)內(nèi)外統(tǒng)計(jì)部門共同面臨的一個(gè)難題。王小魯所長(zhǎng)組織的城鎮(zhèn)居民家庭收支調(diào)查以及在此基礎(chǔ)上完成的《灰色收入與國(guó)民收入分配》報(bào)告，在估算我國(guó)居民實(shí)際收入方面進(jìn)行了有益的探索，尤其在獲取基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和推算宏觀數(shù)據(jù)方面值得參考和借鑒。

但這篇報(bào)告在調(diào)查樣本、計(jì)算方法等方面還存在不少值得商榷之處，最終的推算結(jié)果也明顯偏高。

一、關(guān)于調(diào)查樣本問題

一是樣本量太小，代表性不足。該項(xiàng)調(diào)查共包括家庭樣本4909個(gè)，約為國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的城鎮(zhèn)住戶調(diào)查樣本量的7.6%，樣本量明顯偏小，無論是直接推算還是間接推算，以此為基礎(chǔ)的計(jì)算結(jié)果都是不可靠的。

二是沒有按隨機(jī)抽樣原理來選取樣本。為了保證根據(jù)樣本資料推算總體的可靠性，抽樣調(diào)查要求按照隨機(jī)抽樣原理來選取樣本。該項(xiàng)調(diào)查由調(diào)查員主觀選取調(diào)查戶，利用這些樣本點(diǎn)來推算全國(guó)城鎮(zhèn)居民收入很可能會(huì)出現(xiàn)比較大的偏差。

三是樣本調(diào)查方法不規(guī)范。該調(diào)查的家庭收入和消費(fèi)數(shù)據(jù)是由受訪者根據(jù)記憶提供的，沒有規(guī)范的統(tǒng)計(jì)臺(tái)賬，調(diào)查數(shù)據(jù)的可靠性無從檢驗(yàn)。

二、關(guān)于推算方法問題

在推算全國(guó)居民收入過程中，該報(bào)告在指標(biāo)界定、數(shù)據(jù)引用以及模型假定等方面也存在不少需要改進(jìn)的地方。

1、數(shù)據(jù)引用不合理

在推算全國(guó)居民可支配收入時(shí)，報(bào)告采用了城鄉(xiāng)年末人口，而統(tǒng)計(jì)部門一般是用年平均人口。按照該報(bào)告的計(jì)算方法，如果按城鄉(xiāng)年平均人口推算，2008年全國(guó)居民可支配收入會(huì)比按城鄉(xiāng)年末人口計(jì)算結(jié)果低0.6萬(wàn)億元。

2、間接推算方法存在明顯的缺陷

由于這項(xiàng)調(diào)查未采用隨機(jī)抽樣，無法直接用調(diào)查樣本數(shù)據(jù)來推算我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入的總體分布狀況，因此，報(bào)告采用了間接推算方法，即恩格爾系數(shù)法和模型法。但這一方法同樣存在明顯的問題，主要表現(xiàn)在：

一是恩格爾系數(shù)法假定恩格爾系數(shù)只與收入水平有關(guān)，這顯然不符合實(shí)際情況。實(shí)際上，恩格爾系數(shù)除了與收入水平有關(guān)外，還與消費(fèi)品價(jià)格、飲食習(xí)慣、家庭規(guī)模、文化程度等有關(guān)。

二是模型法采用虛擬變量來反映消費(fèi)品價(jià)格、飲食習(xí)慣、文化程度等對(duì)恩格爾系數(shù)的影響，但擬合效果較差。盡管該模型的解釋變量系數(shù)通過了顯著性檢驗(yàn)，但擬合度只有0.2472，明顯偏低。

此外，模型對(duì)于解釋變量在不同收入分組中的賦值存在較大主觀性和隨意性。

三、推算結(jié)果明顯偏高

根據(jù)報(bào)告中的模型法推算結(jié)果，2008年全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為32154元，是我局相應(yīng)數(shù)據(jù)的2倍左右；全國(guó)居民可支配收入為23.2萬(wàn)億元，比我局按城鄉(xiāng)住戶調(diào)查放大推算出的全國(guó)居民收入高出9.26萬(wàn)億元，比2008年全國(guó)資金流量表中居民可支配收入高出5.3萬(wàn)億元。我們認(rèn)為，這一推算結(jié)果明顯高估了我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入水平。如果采用報(bào)告中的計(jì)算結(jié)果，2008年居民可支配收入占GDP的比重將達(dá)到73.9%，占當(dāng)年國(guó)民可支配總收入比重將達(dá)到72.6%，而當(dāng)年全國(guó)財(cái)政收入占當(dāng)年GDP比重為19.5%，政府可支配收入占國(guó)民可支配總收入比重為21.3%，按此推算，企業(yè)可支配收入占國(guó)民可支配收入比重僅為6.1%，這一結(jié)果明顯是不合理的。